2024年08月13日
【案情回顧】
陳某與張某系同村村民，2023年6月6日晚，兩人相約一起收小麥。次日清晨6時許，陳某騎車去張某家，在大門外喊其起床去聯(lián)系收割機。此時天微亮，突然有一只狗從張某家中竄出，撲到陳某腿邊并咬傷其右腿。陳某受驚摔倒并大聲呼喊，張某從家中出來詢問并查看陳某傷情，并幫助陳某把電動車推回家。回家后陳某發(fā)現(xiàn)被咬傷的腿部傷口明顯且腰部疼痛，遂折返至張某家中要求送其去醫(yī)院救治，張某當場給付陳某現(xiàn)金400元用于接種狂犬病疫苗。當日，陳某由其兒子送至鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷為：被犬咬傷、腰椎退變，并接種狂犬病疫苗。
因陳某在家臥床20余天，并錯過了收麥時節(jié)。為此，陳某要求張某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失6000余元，但遭到張某拒絕，故訴至法院。張某辯稱，其飼養(yǎng)的狗性情溫和從不咬人，因陳某天不亮就在其家大門外呼喊，導致自家狗受到驚嚇才咬人，故其具有重大過錯，其出于同情才給400元，請求駁回訴訟請求。
【法官釋法】
民法典第1427條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”該條規(guī)定表明，飼養(yǎng)人或者管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險動物，具有嚴重的主觀過錯，應(yīng)當承擔“最嚴格的無過錯責任”，沒有任何的免責事由可以援引，無權(quán)抗辯減少或者免除責任，承擔著更重的法律責任。因此，動物飼養(yǎng)人飼養(yǎng)動物，在享受飼養(yǎng)動物帶來的樂趣的同時，應(yīng)承擔較高的管理責任，嚴格遵守相關(guān)管理規(guī)定，以降低所養(yǎng)動物給他人健康和人身安全帶來的危險，營造安全的居住環(huán)境，維護社會公共秩序。
本案中，張某飼養(yǎng)的大型烈性犬屬于本地禁止飼養(yǎng)的犬只，且體形較大，無任何合法證件，亦未注射預防狂犬病疫苗。該犬將陳某咬傷，無論陳某是否具有過錯，張某均應(yīng)當承擔全部責任。陳某由此產(chǎn)生的各項合理費用，張某均應(yīng)予賠償。
吉 林 日 報 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長春市火炬路1518號
