天氣預(yù)報(bào)
|
案例 許某和周某婚后不久，許某在一次事故中不幸身亡，當(dāng)時(shí)，周某已懷有身孕。許某名下有車(chē)子一輛及房產(chǎn)一處，在分割遺產(chǎn)時(shí)，許某的父母與周某產(chǎn)生分歧。許某父母認(rèn)為腹中胎兒未出生，同意周某分得遺產(chǎn)，但是腹中胎兒不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分配遺產(chǎn)。周某主張腹中胎兒享有繼承權(quán)，有權(quán)利獲得一部分父親的遺產(chǎn)。 那么，周某腹中胎兒參與繼承主體是否適格？ 根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，周某腹中胎兒有繼承權(quán)，系第一順位繼承人，應(yīng)對(duì)其繼承份額予以保留。 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)民法典》第十三條規(guī)定：自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第十六條規(guī)定：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十一條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。 相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時(shí)間的，推定沒(méi)有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長(zhǎng)輩先死亡;輩份相同的，推定同時(shí)死亡，相互不發(fā)生繼承。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十五條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。 普法講堂 胎兒原則上不具有民事權(quán)利能力，但涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的，胎兒視為具有相應(yīng)民事權(quán)利能力，遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。 為胎兒保留遺產(chǎn)繼承份額后會(huì)出現(xiàn)三種情況：一是當(dāng)出生的胎兒為活體時(shí)，則由其享有實(shí)際權(quán)利，取得該份遺產(chǎn)；二是當(dāng)胎兒出生時(shí)為死體的，原來(lái)為其保留的遺產(chǎn)份額仍視為被繼承人尚未分割的遺產(chǎn)，由被繼承人的繼承人依法重新分配；三是如果該胎兒出生時(shí)尚為活體，但不久后死亡的，則原來(lái)為其保留的遺產(chǎn)份額屬于該名嬰兒的遺產(chǎn)，由他的法定繼承人按照法定繼承方式繼承。因此上述案例中，周某腹中胎兒有繼承權(quán)，系第一順位繼承人，應(yīng)對(duì)其繼承份額予以保留。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
