天氣預(yù)報(bào)
|
近日，江源林區(qū)基層法院受理了一起“特殊”的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，一名12歲孩子的監(jiān)護(hù)人分別將4名12歲孩子的監(jiān)護(hù)人與所在學(xué)校起訴至法院，最后承辦法官通過釋法明理與細(xì)心開導(dǎo)促使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，化解了當(dāng)事人心結(jié)，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了的最佳法律和社會(huì)效果。 2024 年11月15日7 時(shí)33分許，原告李某某在班級(jí)等待上課期間，被告劉某某、周某某、李某某、侯某某在班級(jí)嬉戲打鬧，被告周某某使用礦泉水瓶敲打被告李某某，不慎將水甩到原告李某某左耳助聽器上，導(dǎo)致助聽器損壞無法正常使用，且無法修復(fù)，該助聽器市場(chǎng)價(jià)格為15000元一只。原告李某某的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，4名被告的嬉戲打鬧行為共同導(dǎo)致原告的財(cái)產(chǎn)損害，且該侵權(quán)行為發(fā)生于學(xué)生在校期間，學(xué)校未盡到教育機(jī)構(gòu)的教育、管理和保護(hù)義務(wù)，遂將4名被告與所在學(xué)校共同起訴至法院。 在審理查明過程當(dāng)中，通過學(xué)校方提供的監(jiān)控視頻影像得知，被告周某某、劉某某、李某某、侯某某在課間共同嬉戲打鬧，在打鬧期間被告李某某叫了周某某的外號(hào)，于是周某某拿起桌上的水瓶用力砸向被告李某某，由于水瓶的瓶蓋沒有擰緊，所以水也隨之灑向周圍，恰巧灑到了在一旁坐著的原告的助聽器上，隨后原告發(fā)現(xiàn)助聽器聽不到聲音了，于是向老師報(bào)告。經(jīng)原告李某某與其母親去外邊維修后得知，助聽器正是因?yàn)闉⒘怂詫?dǎo)致?lián)p壞。事情發(fā)生后，學(xué)校與多方當(dāng)事人也展開過多次調(diào)解和協(xié)商，但都沒有達(dá)成一致意見。 庭審結(jié)束后，承辦法官考慮到5個(gè)當(dāng)事人都是未成年人，且共同所處在一個(gè)學(xué)校又同在一個(gè)班級(jí)內(nèi)，如判決結(jié)案，一定會(huì)影響同學(xué)之間的關(guān)系。所以，承辦法官在庭后再次組織了調(diào)解，通過細(xì)心地開導(dǎo)，以及還原整個(gè)案件的發(fā)生過程、因果關(guān)系，并通過法律的角度向當(dāng)事人釋明，被告周某某、李某某承擔(dān)了賠償責(zé)任。此案，各方當(dāng)事人不僅得到了一個(gè)滿意的結(jié)果，而且也成功化解了心結(jié)，同學(xué)們之間的關(guān)系得到了修復(fù)。 初審：郭小宇 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
